Блог


Проблемы российской оппозиции




Существует два вида "оппозиции" — системная и несистемная (может, таких определений и нет, но я их буду использовать).

Системная оппозиция — это, по сути, те, кто претендует на роль оппозиции, но на деле контролируются правительством. То есть, это зарегистрированные политические партии, которые действуют в рамках существующей системы и не выходят за её пределы.
Несистемная оппозиция (или антисистемная) — это те движения и партии, которые не зарегистрированы в официальной политической системе и, соответственно, не контролируются властью.

Я не собираюсь утверждать, что власть в России — это идеальный образец, а оппозиция — сплошное зло. В каждой из этих сторон есть как плюсы, так и минусы. И я хочу это обсудить, потому что мне это важно. Как минимум, уверяю вас, мне не нравится ни одна, ни другая сторона (и одна часто хуже другой). Что Путин, что либеральные клоуны (конкретно о части оппозиции, а не всех) — особого толку от них для страны я не вижу.

Если вы не согласны с моими взглядами и это вам не нравится — вы в праве не продолжать читать. Но я буду говорить, как есть, и не буду искать оправданий. Это не значит, что я считаю все идеально, но по факту, оба эти «движения» далеко не решают реальных проблем страны. 

Давайте определимся быстро, про какую мы оппозицию конкретно: мы про всяких Навальных, Кацев и прочих. Остальных не трогаем. Я считаю адекватной оппозицию, которая действует внутри России и реально пытается улучшить жизнь людей, а не просто рассказывает, как тут всё плохо, сидя в другой стране. Оппозиция должна предлагать реальные шаги и мирные способы изменений, а не бездумные протесты ради протестов. Митинги ради митингов, как у Навального, — это путь в никуда. Люди выходили на улицы, рисковали собой, а что в итоге изменилось? Ничего. Толку от миллиардов таких акций нет, если за ними не стоит работа над конкретными решениями. Я не буду говорить ещё про СВО особо ничего, так как я сам сижу на двух стульях, и сегодня не об этом.


Оппозиция не способна что-то изменить в России

Как можно говорить о реальных изменениях, находясь за границей? Люди, которые не живут в России, не могут на себе прочувствовать её проблемы и не способны предложить работающие решения. Да, они могут что-то рассказывать, возмущаться, призывать, но толку от этого ноль. Человек может говорить всё что хочет, он может сказать в богатой стране (условно) что тут одни бомжи. Я тоже могу сказать, что в России богатая (очень) жизнь, но это не будет правдой. В России жить ещё можно, но за неё страшно всё равно. К тому же, основная часть активной оппозиции – это зумеры, подростки 12–16 лет. Тут и объяснять не нужно: максимализм, эмоции, отсутствие жизненного опыта. Они готовы спорить, ругаться, выходить на улицы, но редко понимают, какие реальные механизмы могут что-то изменить. 
P.S. Если оппозиционер становится иноагентом или экстремистом, то за его деятельность бежать из страны может быть единственно разумным шагом, потому что безопасность и жизнь всегда важнее.

Многие ради власти

Некоторые виды Homo Sapiens решили, что через оппозицию можно получить президентский трон в Кремле. Но нет, так это не работает. Большая часть населения уже не верит ни оппозиции, ни власти – слишком много лет люди видят одно и то же. Просто быть "против Кремля" – этого недостаточно, чтобы получить поддержку. Чтобы люди поверили в оппозицию, нужно, прежде всего, перестать врать и искать реальных, культурных патриотов, а не тех, кто просто кричит о переменах, но на деле только тянет внимание на себя. Настоящая оппозиция — это не про лозунги, а про людей, готовых действовать и работать ради страны, а не ради своих амбиций.
>>